(Fuente: http://www.developmentcrossing.com)
El día 13 A. Pernichi, de la ONG "Paz con Dignidad" dio una charla sobre la RSC (¡gracias!). En un libro coeditado por dicha organización, "Diccionario crítico de empresas transnacionales" (Icaria/Antrazyt, 2013), Dorleta Peña afirma (p. 206): "la RSC, un gran negocio para las multinacionales"
... Y yo me pregunto: ¿y eso es malo? ¿por qué sí/no?
martes, 14 de mayo de 2013
sábado, 6 de abril de 2013
Los Libros de Próspero
domingo, 24 de marzo de 2013
¿COBRAN DEMASIADO?
Recientemente Suiza ha legislado que los accionistas pueden limitar el sueldo de los altos ejecutivos. Justo después, a principios de marzo, Michel Barnier,comisario de Mercado Interior, anunció que la Unión Europea presentará una iniciativa similar antes de fin de año. Mientras tanto los altos ejecutivos españoles siguen estando entre los mejor pagados de Europa . Pablo Isla (presidente de Inditex), que ganó en 2011 20,1 millones €, ha cedido este año el primer puesto a Alfredo Sáenz (consejero delegado del Banco Santander), quien ganó en 2011 8,23 mill. €. Pablo Isla ha ganado en 2012 6,48mill €. Ambos han reducido su remuneración respecto del 2011. En el caso del ejecutivo de Santander porque el Consejo de dicho banco redujo su remuneración un 34,6% en 2012; en el caso de Inditex porque la altísima remuneración del 2011 se debió a un premio especial en acciones de Inditex (datos de Expansión, 22/3/2013, obtenidos de los Informes de Buen Gobierno de dichas empresas). Los siguientes ejecutivos mejor pagados en las empresas cotizadas españolas pertenecen a Iberdrola, Telefónica, Repsol, Mercadona, Abengoa y Ferrovial.
Mientras tanto, en 2011, el 66% de los trabajadores andaluces ganaban menos 1774€ brutos al mes, y un 13,1% menos de 687€ brutos/mes.¿Algunos ganan demasiado, o es sólo envidia?
Mientras tanto, en 2011, el 66% de los trabajadores andaluces ganaban menos 1774€ brutos al mes, y un 13,1% menos de 687€ brutos/mes.¿Algunos ganan demasiado, o es sólo envidia?
DUBLINESES
El jueves en la Filmoteca de Andalucía se proyectó "Dublineses", de John Huston (en la foto durante el rodaje junto a los protagonistas), para reflexionar sobre el lugar de la frontera que separa el pasado del presente, la vida de la muerte. Deja aquí tus comentarios sobre la película, y/o sobre las intervenciones del público, o de los profesores María Jesús López y Ramón Román.
viernes, 8 de marzo de 2013
Obsolescencia programada
fuente: pocket-lint.com
Una compra-venta es justa cuando las partes pueden saber
perfectamente en qué consiste el acuerdo al que han llegado. En consecuencia el
vendedor tiene la obligación moral de que el comprador comprenda qué es lo que
está comprando. Esto hace que la obsolescencia programada plantee problemas
éticos. La obsolescencia programada consiste en que el productor diseña
intencionadamente el producto para que tenga una vida útil limitada. Por un lado,
ya desde los años sesenta del pasado siglo, se advirtió del fomento del
consumismo absurdo y el deterioro medioambiental que puede ocasionar la
obsolescencia programada. El escritor norteamericano Vance Packard, en su libro
de 1960 “Los fabricantes de basura”, decía irónicamente que en el futuro la “sociedad
de la abundancia” (Cornucopia city)
sería así:
En Cornucopia City, tal como ya la veo,
todos los edificios estarán hechos de un tipo especial de papel maché. Esas
casas pueden romperse y reconstruirse al hacer limpieza en cada primavera y
otoño. Los coches de Cornucopia están hechos de un plástico muy ligero que
tiende a degradarse y que comienza a deshacerse si el coche ha circulado más de
7000 km […] las fábricas de Cornucopia City estarán situadas al borde de un
principio, y el final de las líneas de ensamblaje puede sacarse por la puerta delantera o por la del precipicio
según sea la demanda del producto.
Por otro lado, podría ser que la obsolescencia
programada engañara el comprador. Tal como puede leerse con más detalle La Información.com:
“el Instituto Brasileño sobre Políticas y Leyes de Software (IBDI, por sus siglas en inglés) ha presentado una demanda colectiva contra
Apple por "obsolescencia programada" en el iPad 4 con respecto al
anterior modelo. El instituto cree que la compañía estadounidense ha llevado a
cabo prácticas competitivas desleales debido a que las innovaciones técnicas
del iPad 4 podrían haberse aplicado en el iPad 3.”
¿Crees que tiene razón el IBDI o Apple?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)