miércoles, 23 de diciembre de 2009
CENTÉSIMA ENTRADA: EL CEREBRO Y SU GENIO MALIGNO
martes, 24 de noviembre de 2009
Belleza y gusto
¿NOS GUSTA PORQUE ES BELLA...sábado, 14 de noviembre de 2009
CONGRESO SOBRE G. SANTAYANA
http://www.youtube.com/watch?v=KzuATyIEkm0
Su cita "los pueblos que desconocen su historia están condenados a repetirla" es universalmente famosa. Para reflexionar sobre la filosofía, cito algunas otras de sus palabras (de Diálogos en el Limbo)
"Apenas si hay filosofía que no esté contenida en la distinción entre las cosas tal como existen en la naturaleza, y las cosas tal como se presentan a la opinión"
"Un filósofo, cualquiera que sean su época o las circunstancias de su nacimiento, es un delegado especial de los dioses"
"Podría haber sido feliz, si no hubiera sido un filósofo, o si no hubiera sido nada más que eso"
"Una filosofía es sólo una apariencia para el filósofo"
"Los filósofos no coincidís en nada, salvo en tomaros demasiado en serio a vosotros mismos"
Pero quizás otros temas os inviten mejor a reflexionar (citas de La vida de la razón)
"Los pies de los hombres deben asentarse en su país, pero sus ojos deben contemplar el mundo"
"En cierto sentido la magia es la madre de la técnica, que es la magia que triunfa y se afirma"
"Exige paciencia apreciar la dicha doméstica; los espíritus inquietos prefieren la infelicidad"
"Puesto que la barbarie ocasiona sus placeres, tiene naturalmente sus apologistas"
"El verdadero Adán es el universo, la verdadera caída, la creación"
Y por finalizar:
"Cada momento celebra las exequias de las virtudes de su predecesor; y el hecho de que poseamos memoria, merced a la cual sobreviviemos en cierta manera en la representación, constituye la prueba más inequívoca de que en realidad perecemos"
(Mi asistencia a las clases sólo altera, como ya saben las afectadas, la clase de Historia del Pensamiento Anglosajón del lunes 16. También a la tutoría de ese día. La clase de Filosofía del lunes 16 la impartirá el Profesor P. Mantas. El miércoles habrá clase y tutoría normal)
jueves, 15 de octubre de 2009
SOBRE LA MATERIA DE LAS EMOCIONES

(Podéis leer el libro entero en http://mirosadelosvientos.files.wordpress.com/2008/06/milan-kundera-la-insoportable-levedad-del-ser.pdf).
El fragmento de la película es éste: http://www.youtube.com/watch?v=E3g2uqgNf0U
martes, 6 de octubre de 2009
ABRE LOS OJOS

"En la cinta de Amenábar, y tras la confusión que genera su estructura en flash-back, una primera lectura nos hace sentir que estamos ante un clásico de la intriga, incluido el también clásico recurso a la historia amorosa. Pero, una vez superada la confusión inicial, la película va a ir tomando cuerpo como una indiscutible reflexión en torno al problema de la realidad. Si toda nuestra vida cambiara en un instante ¿qué haríamos?, ¿cómo distinguir los sueños de la realidad?, ¿sueño o realidad?
Es en este contexto de cuestiones a cerca de la distinción “realidad-apariencia” donde se encuadra nuestro mayor interés por el film de Amenábar. No quiere esto decir que no valoremos su factura y estructura cinematográfica, que nos parece extraordinaria. Solemos recurrir a esta película cuando deseamos ilustrar no ya la citada distinción “realidad-apariencia” sino, más concretamente, el ejercicio metodológico de raíz cartesiana que se ensaya con el guión de Alejandro Amenábar y Mateo Gil. Muchos alumnos y profesores de filosofía suelen ilustrar este mismo problema con otra película de visionado complejo pero de realización y guion igualmente interesantes, a saber, Matrix (Wachowski Bros., 1999). Creo, no obstante, que Abre los ojos profundiza con más fidelidad en el clásico de la relación “sueño-realidad”, hasta el punto de manifestarse como una espléndida síntesis que conjuga no ya el espíritu del texto de Descartes, sino el de grandes textos de la literatura como el clásico de Calderón o La tempestad de Shakespeare, por poner dos ejemplos tan sugerentes como bien conocidos".
Pedro Mantas España
(Área de Filosofía - Universidad de Córdoba)
domingo, 27 de septiembre de 2009
GÓTICO EN LA FILOSOFÍA (Y COMIENZO DE CURSO)
La fotografía no es de una víctima de violencia machista, ni tampoco está sacada de una película gore. Es de una modelo de la diseñadora Valeria Marini en la Pasarela de Milán. "Sangre fácil, la última tendencia" es el título del artículo del ABC de este sábado que me ha descubierto la foto (http://n4abc10.abc.es/20090926/vivir-moda-tendencias/sangre-facil-ultima-tendencia-200909261258.html). En realidad, no tan última, aunque desde luego sí es una tendencia en aumento.Gozar estéticamente con lo tenebroso, lo malévolo y lo sangriento no ha sido permanente en la cultura occidental, aunque ya es algo bastante antiguo (hasta el punto de que la palabra "morboso" casi ha perdido su relación original con la muerte para connotar simplemente sexo). A finales del S. XVIII escritores (y escritoras) ingleses inventaron la novela gótica. Las narraciones de Horace Walpole, William Beckford, Ann Radcliffe o Clara Reeve fascinaron a un creciente público poco exigente y ávido de emociones más fuertes que las permitidas por los placeres burgueses. Jane Austen parodió esta primera 'literatura de terror' en su novel Northanger Abbey. "I will read you their names directly -- le dice su amiga a Catherine, la adolescente protagonista-- ; here they are, in my pocket-book. Castle of Wolfenbach, Clermont, Mysterious Warnings, Necromancer of the Black Forest, Midnight Bell, Orphan of the Rhine, and Horrid Mysteries. This will last us some time" Y responde entusiasmada Catherine: "Yes, pretty well; but are they all horrid, are sure they are all horrid?". Que sean horripilantes, ésa es la cuestión. Luego han venido muchas más obras horripilantes, algunas verdaderamente hermosas. Por ejemplo Frankestein de Mary Shelley, o la película Nosferatu de Walter Murnau.
Pero, ¿cómo es posible que lo macabro, lo cruel incluso, pueda parecernos hermoso? Por más que estemos acostumbrados a la mezcla, no es nada evidente. Los antiguos griegos usaban la expresión kalós kai agathós, "bueno y bello", como calificativos inseparables, pues la cualidad estética y moral de alguien tienen que ir unidos. No era concebible que alguien verdaderamente bueno fuera feo, y los bellos estaban llamados a ser los mejores. La ruptura de esta ecuación "bueno = bello" llevó mucho tiempo, y aparece final y magníficamente rota en la novela The Picture of Dorian Gray de Oscar Wilde escrita a finales del S. XIX
¿Qué consecuencias educativas tiene la ruptura de la ecuación griega de lo bello y lo bueno? Según el pedagogo José Ramón Flecha, de la Universidad de Barcelona, en la conferencia que impartió en 2008 en un curso de la Cátedra de Participación Ciudadana de la Universidad de Córdoba, las consecuencias son muy graves. Los chicos, y las chicas, ven como algo natural que el malvado sea atractivo, o mejor dicho, que sea un canalla es lo que les pone. Ante esa idea, tremendamente difundida como vemos en la foto, la publicidad insitucional y los consejos de los maestros contra la violencia machista les suena a música celestial, o mejor, simplmente no les suena.
Como ya he dicho en clase, se puede comentar ésta u otra de las entradas (la del verano ha quedado huérfana de comentarios hasta ahora...). Y sobre todo, bienvenidos a las clases de este año. Como ya saben el horario es:
FILOSOFÍA: lunes de 17 a 19 horas, y miércoles de 16 a 17 horas. Aula 10
HISTORIA DEL PENSAMIENTO ANGLOSAJÓN: lunes de 19 a 21 horas, y miércoles igual. Aula 5.
Tutoría: lunes de 12 a 14 horas, y miércoles de 17 a 18 horas.
HA HABIDO UN ERROR EN LA WEB DE LA FACULTAD: LA ASIGNATURA OPTATIVA DE HISTORIA DEL PENSAMIENTO ÉTICO-POLÍTICO SE IMPARTIRÁ EN EL SEGUNDO CUATRIMESTRE.
lunes, 6 de julio de 2009
TIEMPO DE VALORACIONES

Por fin llega el verano, y entramos en letargo. De todas formas, no quiero dejar morir el blog durante estos dos meses, así que pongo un tema por si alguien quire discutirlo conmigo (y con quien participe).
Antes de exponerlo, vaya por delante mi agradecimiento y mi orgullo por haber sido el padrino de esta estupenda promoción de Humanidades: gracias, y estoy a vuestra disposición ¡Y suerte para Rocío!
Vayamos al asunto. Aristóteles distinguía entre la justicia retributiva (la referente a los castigos y los premios), y la conmutativa (referente a las relaciones voluntarias entre individuos). Pues bien,
un problema de justicia retributiva: ¿es justo el castigo de Bernard Madoff? ¿puede haber una correspondencia justa entre dinero (estafado) y años de cárcel? Madoff ha estafado, ha robado, 50.000 millones de $, o lo mismo 35.570 mill de €, o lo mismo, casi SEIS BILLONES DE PESETAS. Lo han condenado a 150 años, lo que supone 'pagar' 451 € estafados por cada minuto de condena (si mis cálculos son correctos).
un problema de justicia conmutativa: podemos pensar cuál es la propoción justa entre el sueldo más bajo y el más alto. En una empresa, ¿de 1 a 6, de 1 a 8? Es evidente que tanto la cuantía del sueldo como el diferencial entre el sueldo propio y el de los demás son causas fundamentales de que prefiramos un empleo. Pues bien, Cristiano Ronaldo gana 13 millones de € al año (esto sólo es su sueldo en el Real Madrid), lo que equivale a 24,7 € cada minuto.
Feliz verano
T. V. Smith
Archivo del blog
-
►
2011
(8)
- ► septiembre (1)
-
►
2010
(11)
- ► septiembre (1)
-
►
2009
(22)
- ► septiembre (1)
-
►
2008
(42)
- ► septiembre (2)
Grupo Efecto (discusión filosófica)
Filosofía Medieval UCO
Mi lista de blogs
-
Comienza Ars Operandi segunda épocaHace 2 semanas
-

